dibala12
Doczy: 23 Gru 2023
Posty: 1
|
|
 有些责任不 |
 |
透明度与任何谨慎义务一样重要，因为它是我们分析公司是否做得足够的方式。
端点并不是平台移除更多内容的世界。这是一个平台移除效果更好的世界。他们需要更加了解上下文，对敏感内容采取更快的行动，并了解哪些内容看似被禁止，但实际上并非如此。
所有因平台行为而感到委屈的人都必须有办法为自己辩解。例如，用户可能会错误地删除合法内容。
承担更多义务的目的是为了保护 手机号码数据 言论自由。如果有一个良好的系统来遏制仇恨言论和网络暴力，那么受到侵犯和边缘化的人就会感到安全地发声的可能性就会增加。
我认为，《假新闻法案》的关键部分是系统性风险。这一愿景远远超出了删除内容、标签、推荐和架构调整的范围。我认为注意义务部分更多的是象征性地需要列出有问题的内容，而不是解决问题。这个问题将通过更多的结构性措施来解决。
ConJur — 透明度在该法规中的作用是什么？
弗朗西斯科·布里托·克鲁斯（Francisco Brito Cruz）—— 我捍卫说，就像欧洲立法一样，我们的立法的核心是透明度。这不是一项硬性义务，但对于提高向平台提出的请求的复杂性至关重要。如果不了解内部内容审核系统和所做的投资，就无法阐明应该做什么。
透明度有两个基本限制。您无法对使用该服务的第三方的个人数据保持透明——这些数据必须得到保存。而且你也不能保持透明，以至于人们会发现在平台上做“错误”事情的方法。
需要进行系统性风险缓解分析的想法是一种透明度措施。我赌上这条路。其他路径可能很重要，因为它象征着平台将在应有的时候采取行动的更大确定性。
ConJur—— 监管能否决定什么是谎言，什么不是谎言？
Francisco Brito Cruz — 巴西的虚假信息并不一定代表非法内容。当它被定性为其他事情时，例如对选举制度完整性的攻击，它就是非法的。
在 2020 年 PL 之初，就有了创建虚假信息定义的想法。这遭到了包括我在内的民间社会的严厉批评。创建虚假信息的概念意味着公司需要解释什么是谎言，什么不是谎言。
如今，在该项目的文本中，构成注意义务的清单仅包含巴西立法已涵盖的犯罪行为。不存在错误信息。但事实并非如此，这很好。
谎言不应被禁止。有意义的是鼓励对可能造成极高社会危害风险的潜在犯罪内容给予更多关注。我认为，驱逐的动机非常明确，并且是从当今巴西的非法行为开始的。
_________________
手机号码数据 |
|
